Discussie-Stelling

Vanuit Den Haag komt steeds meer de druk voor gemeentes om met andere gemeente(s) een nieuwe grotere gemeente te vormen. Bent u vóór of tegen en waarom?

Reakties

W. Rensen - 01/12/1999
Zonder de hardwerkende bestuurders en gemeenteambtenaren te kort te willen doen, ben ik van mening dat we toch te weinig deskundigheid in huis hebben. Een samengaan met een of meer gemeentes is in deze tijd geboden. Mijn voorkeur zou uitgaan naar Doetinchem omdat Wehl op velerlei terreinen naar Doetinchem gericht is.

F. Teunissen - 09/12/1999
Wehl is zoals Didam met: veel verenigingen, een uitgestrekt buitengebied, veel buurtschappen en dorpskernen, veel agrariërs enz. De ambtenaren kennen hun klanten, dus samen met Didam het nieuwe Millennium in.

J. Slutter - 12/12/1999
Voor mij is "druk" niet alleen bepalend of je als gemeente moet samen cq moet opgaan met of in een andere gemeente. Het gemeentebestuur moet haar inwoners eerst maar eens duidelijk uitleggen wat de plussen en evt minnen zijn van een dergelijke stap. Gezien de politieke uitstraling en de omvang van deze gemeente, vind ik het zeker verstandig. Vragen: 1.wat wil ik als gemeente, 2.wat willen we hiermee bereiken, 3.wat zal het voor haar inwoners betekenen, 4.hoe communiceer je dit.

R. Bolk - 13/12/1999
Samenwerking zou ook een goede optie zijn, zonder dat het eigene van elke gemeente verdwijnt. Probleem in kleine gemeenten is dat er vaak wel sprake is van goede wil, zowel op bestuurlijk als uitvoerend gemeentelijk niveau, maar dat relevante en parate kennis ondersneeuwt bij het ikke-weet-het-zelf-toch-wel(-beter) gevoel. Het wij-gevoel zal moeten preveleren boven het ik-gevoel! Om hier aan te kunnen voldoen zal elk van de gemeentebesturen zichzelf een spiegel moeten voorhouden. Zelfkritiek kan heel gezond zijn en kost veel minder dan dure externe bureau's inhuren. Vereiste is dan wel om zaken bespreekbaar te maken, de mening van anderen te waarderen en deze zeker in afwegingen mee te nemen. De voordelen en nadelen van Didam of Doetinchem zullen zeker niet in belans zijn met elkaar. Het is van belang het juiste gewicht te geven aan elk van de te wegen stukken. Een overweging die ik zeker zou willen meegeven is de koppeling van Didam en Wehl samen met de gemeente Angerlo. Er ligt een schone, maar zeker moeilijke taak bij de huidige bestuurders, waarbij ik hen een hart onder de riem en niet bij voorbaat een dolk in de rug wil steken.

M. Meijer - 15/12/1999
Ik vind dat Wehl gewoon Wehl moet blijven en zeker niet met Didam of Doetinchem samen moet gaan, want dan vergaat de Wehlse trots en is Wehl Wehl niet meer.

A. van den Hooghe-Berghenbosch - 16/12/1999
Ik vind dat Wehl bij Didam moet gaan. Ze hebben allebei dezelfde soort opbouw, qua verenigingen, buitengebied, dorpskern, enz. En eventueel dan ook nog bij Bergh. Maar absoluut niet bij het "stadse" Doetinchem. Ik, en de meeste mensen die ik ken, vind dus dat Wehl bij Didam moet komen, en eventueel de gemeente Didam-Bergh-Wehl moet vormen.

R. Hendriks - 19/12/1999
Bij Bergh en Didam,omdat dan het karakter van Wehl als plattelands-gemeente behouden blijft.Als wij bij Doetinchem komen, worden we opgeslokt door de grote stad en zitten ze binnen een paar jaar bij de Weemstraat.

Kevin Jansen - 23/12/1999
Ik vind dat Wehl, gewoon wehl moet blijven.

G.J. Wientjes - 29/12/1999
Helaas woon ik niet in Wehl maar ben wel zeer betrokken bij het Wehlse sportleven en als zodanig lijkt het mij een goede optie om samen te gaan met Didam omdat beide dorpen bepaalde karakteristieken hebben die goed kunnen samengaan waardoor een groot deel van de eigen identiteit kan blijven bestaan. Dit zie ik niet gebeuren als wordt samengegaan met Doetinchem, dan wordt Wehl weggesaneerd en ondergesneeuwd.

R.B.A. Aaldering - 30/12/1999
Indien door de landelijke overheid een gemeentelijke herindeling wordt opgelegd dan is een samengaan met Didam en/of Bergh zeker de moeite van het onderzoeken waard. Deze nieuwe gemeente kan dan fungeren als overwegend groene plattelandsbuffer tussen Doetinchem en Zevenaar. Hiebij kan de centrumfunctie van Doetinchem gewoon blijven bestaan. Het vervullen van een regionale centrum- functie is toch niet afhankelijk van het wel of niet opgaan in de gemeente Doetinchem? Het meebetalen van omliggende gemeenten aan regionale centrumvoorzieningen is echter niet meer dan billijk.

J. Teunissen - 09/01/2000
We zijn te klein volgens de regering, o.k.! Daarom vind ik het jammer dat er niet over de combinatie Wehl-Angerlo-Hummelo-Keppel gespoken wordt. Dit zou een leuke combinatie zijn om het hier landelijk te houden.

J. Deurhof - 09/01/2000
Als Wehl een plattelands gemeente zou willen blijven, waar ik een voorstander voor ben, dan zullen ze voor een groene buffer tussen Wehl en Doetinchem moeten zorgen. Daar hoort het wehlse broek ook bij. Maar wat schept onze verbazing, 5 januari heeft er een commissie-vergadering plaats gevonden in de gemeente Wehl waar het duidelijk werd dat de gemeente Wehl het Wehlse broek laat vallen. Het gebied is aangewezen als een regionaal bedrijventerrein. Op de vraag waarom de bewoners van het Wehlse broek hier niet in gekend zijn, verklaarde wethouder dhr. Van Hulst dat dit al veel langer bekend was binnen de gemeente Wehl (langer dan een jaar). De opmerking van mw. lukassen (pvda) waarom de bewoners niet zo strijdlustig zijn, daarop kan ik alleen maar antwoorden als er geen informatie van de gemeente komt of van de politieke partijen, dan valt er ook niets te strijden. we hebben hier al in november bij een voorlichtings-avond bij De Olde Beth om gevraagd, toen was er zogenaamd nog niet bekend wat er met dit gebied zou gebeuren. Het feit dat wij al niet meer voorkomen op de plattegrond van Wehl, was dit soms al een voorteken?

E. Meenink-Magnin - 14/01/2000
Als Wehl Wehl zou kunnen blijven zou dit uiteraard wenselijk zijn. Een herindeling zal echter ongetwijfeld een feit worden en dan gaat mijn voorkeur uit naar Bergh-Didam. Met name Bergh heeft een aantal kleine dorpen in haar gemeente en dit functioneert naar behoren. Verder ondersteun ik de reactie van J. Deurhof van harte. Het moet mij werkelijk van het hart dat wij als inwoners van onze gemeente min of meer buitenspel worden gezet nu er sprake is van een regionaal bedrijventerrein in Het Wehlse Broek. Uiterst belangrijk informatie die ons bij toeval ter ore is gekomen. Inderdaad kan ik de woorden van J. Deurhof onderstrepen; wij zijn niet geïnformeerd over deze toch zeer belangrijke ontwikkeling door onze eigen gemeentebestuurders. De grote vraag van ons daarbij is: waarom gebeurt dit niet? Met onze belangenvereniging zijn duidelijke afspraken gemaakt met de gemeente. Bij ontwikkelingen zouden wij direct geïnformeerd worden. Helaas is het bij woorden gebleven en niet bij daden. Maar mevrouw Lukassen kan ik gerust stellen, Het Wehlse Broek is en blijft strijdvaardig. Een vereiste daarbij is echter wel dat men ons de informatie geeft waar wij recht op hebben. Aanstaande dinsdag is er overigens een informatie-avond bij de Olde Beth belegd door de belangenvereniging van Het Wehlse Broek voor de inwoners van het Broek. De heren Van Hulst en Wiegers zijn door ons uitgenodigd om de bewoners te informeren. De avond begint om 20.00 uur. Hopelijk krijgen de bewoners deze avond eerlijke en zinvolle informatie.
Verder zou misschien de communicatie tussen burgers en gemeente- c.q. politieke vertegenwoordigers een discussiepunt kunnen worden. Ik zou de mening van anderen daarover wel eens willen horen. Naar mijn mening is er sprake van miscommunicatie, eenzijdige communicatie of helemaal geen communicatie. Wat betekent de politiek voor ons als bewoners?

E. Meenink-Magnin - 19/01/2000
Via een eerder bericht heb ik gereageerd op onder ander informatie via de gemeente Wehl richting Het Wehlse Broek, met name over informatie over een regionaal bedrijventerrein. Ook berichtte ik dat er een informatie-avond gehouden zou worden voor de inwoners van Het Broek. Inmiddels is deze avond gehouden. Graag wil ik weergeven dat het naar onze mening een zeer zinvolle avond is geweest en dat de inbreng van de gemeente een goede inbreng is geweest. In alle eerlijkheid, openheid en in een goede sfeer hebben we met elkaar gecommuniceerd en zijn de scherpe kantjes voor een groot gedeelte weggenomen. Onzekerheden blijven voor ons bestaan. Maar gelukkig hebben we goede afspraken met elkaar kunnen maken en blijven we met elkaar communiceren over de ontwikkelingen. Zo zien we maar weer dat in gesprek gaan en in gesprek blijven met elkaar de beste weg. Via deze weg een ieder bedankt voor de inbreng.

Sjors Berns - 24/02/2000
Gemeentelijke herindeling met de gemeenten Didam en Bergh lijkt me een goed idee om zo een groene buffer te creeëren tussen Doetinchem en Arnhem. Ook om het landelijke karakter te bewaren is herindeling een goede optie om er zo voor te zorgen dat Wehl niet word ingeslikt door Doetinchem om als 'slaapstad' te gaan voorzien. Ook zouden we de voordelen om samen te gaan met Didam en Bergh moeten zien. Een betere infrastructuur, een grotere kijk op problemer om zo betere oplossingen te nunnen formuleren!

Kees Nijenhuis - 26/02/2000
Wehl moet Wehl blijven!!!

Hier kan uw reactie komen te staan, reageer meteen!

Ga terug naar hoofdpagina discussie